超市卖塑料袋赚得是盆满钵平，菜市场塑料袋也免费使用，“限塑令”已经在某种程度上沦为了“卖塑令”。如此现实，不能不引起社会各方深化反思。从外表上看，“限塑令”名存实亡，甚至沦为“卖塑令”，主要归因于法令执行无力，执法部门渎职，违规消费厂家猖獗等因素，但假如深化考虑，却会发现一些深层次的起因。

　　通过对塑料袋收费限制使用，在经济学上是个常用的方法，但有两个因素不能不考虑，一是需求价格弹性，弹性大的话，的确有可能大幅度减少塑料袋的使用量，但弹性小的话，则只能为消费者增加累赘，却无法减少塑料袋用量。二是消费者付费以后，会产生代偿心理，使用起塑料袋来反而会更理直气壮，从本质上讲，是与禁塑令的环保宗旨背道而驰的。同时，“限塑令”之所以在执行中有艰难，还有一个重要起因在于配套措施的缺席。目前“限塑令”在执行过程中，较大的难点是代替品环保购物袋价格太高，消费者难以接受。多数代替品均匀售价3到5元，有的层次更高，定价为15元。能够想见，这样的价位很难让普通人接受。

　　方向错了，就不可能收到预期之效。“限塑令”的生效有赖于公民自律，而公民的自律有赖于政府的引导和蔼意的政策。但事实是，禁塑令公布七年来，我们只是在每年特定的工夫才会因为媒体的回忆才想起这条法令，其他工夫则默默无闻。笔者以为，要处置目前“限塑令”所面临的窘境，政府除了要做好相关宣传引导外，还应严格控制消费环节，打击违规消费超薄塑料袋的黑作坊，严格监控批发、零售、消费等环节。政府职能部门要组织科技人员钻研和开发塑料袋的代替品，并以财政补贴的模式支持消费环保购物袋的企业，使其出厂价格降下来。

　　关于商家而言，也有责任和义务让利于消费者，盲目禁售塑料袋。除此之外，还要借鉴国外先进的管理经历。在这方面，中国能够向爱尔兰学习，由税务部门负责对塑料袋征收高于其采购本钱的环境税，通过增加购置本钱、传送环保信息和强化政府部门责任来更有效地克制塑料袋消费。总而言之，只有严格执法、政府承担责任、以及商家让利的多种合力，能力避免“限塑令”沦为“卖塑令”，限塑令能力深化民心，较终收到治本之效。