哀鸿遍野 3D打印会不会是下一个“光伏”?

　　在3D打印领域，一方面是资本热气腾腾，另一方面国内不少企业却在勉强生存。例如，不少上市公司都地下表示，如今要争取的是“3D业务不亏损”。

　　“目前国内绝大多数3D打印技术还仅仅应用于‘模型’阶段。”马劲松说，也就是在实现产品的创意和设计阶段，代替原有的模具加工或机床切割。

　　但想要把“模型”变成产品，还有太长的路要走。3D打印出的产品，无论是精度韧性、打印效率、材料性能、使用寿命，还不能满足“折一直、摔不坏、敲不烂、捏不碎”的要求。

　　马劲松说，国外的金属3D打印已逐步进入一些深度的应用尝试,而我国只能买来别人的机器“钻研”;而且，在不少我国自产的工业级打印机中，大部分的核心元器件依然重大依赖于进口，囿于在技术开发和消费组织等方面的积淀尚浅，国产的同类型产品在稳定性和先进性等方面还有很大缺乏。另一方面，我们的3D打印企业还是太小了。譬如说3D打印界的“琅琊阁主”3DSystems已经成立了三十年，规模消费3D打印机都有十多年了，在业界位置坚固。“说白了，人家想搞个新技术是挥金如土，我们很多企业还在生存线高下挣扎，人家都不带我们玩。”马劲松说。

　　这种“小而散”的格局，容易招致新兴产业一开端便进入低技术含量恶性竞争。一位业内人士追问,一些中央政府在政府工作报告中纷纷提出对开展3D打印技术的产业布局，如同一夜间遍地开花。但市场在哪里、用户在哪里，却尚不分明。

　　就在不久前，3DSystems宣布关闭其消费级在线市场，并进行零售3D打印产品，包括家居、珠宝和日用品等。一工夫哀鸿遍野，3D打印会不会是下一个“光伏”?

　　在这一点上,不少业内人士都自信地回答：不会。因为如今越来越多的“二次元”群体追求个性化的消费、轻量化的制造，对原先“自行车缝纫机手表”三件套式的消费完全摒弃，这能力真正让3D打印有一天走入消费级。